NICOLAS MARECHAL (BIS)

Nicolas Maréchal vient d'être de nouveau suspendu 3 mois pour les mêmes raisons que la fois précédente!
Résultat: Saison terminée et les deux premiers matchs de l'Equipe de France dans les tribunes en Ligue Mondiale s'il est convoqué par Ph. Blain, ce qu semble improbable... .

Poitiers va plus le couvrir la

C'est toujours la même affaire mais la sanction a été alourdie.

si c'est pour la même faute la sanction est sévere

Ceux qui ont pris cette décision sont des ...

bonjour JR59 et bonjour à tous les autres anges verts

désolé pour vous de savoir que depuis hier soir c'est cuit pour vous pour les play off c'est toujours avec beaucoup de plaisir que l'on vous accueille à Tours quand le TLM vient recontrer le TVB (vous l'aurez compris je suis supporter du Tours Volley Balle et accessoirement membre des Intn'ables )

par contre j'ai une question à te poser à propos de la sanction prise contre nicolas maréchal

tu trouves que ceux qui ont pris cette décision sont des c.....

je suis désolé mais les sportifs professionnels dans leur ensemble sont au courant maintenant de cette histoire de localisation plusieurs fois par an à laquelle ils sont obligés de se soumettre, ils le savent dès qu'ils prennent une licence pro

de plus nicolas maréchal peut s'estimer heureux de n'avoir pris que 2 fois trois mois en effet le coureur cycliste danois ramussen s'était vu exclure du tour de france il y a quelques années à cause d'un manquement à cette obligation de localisation et avait été par la suite suspendu deux ans

alors dire que la sanction prise contre maréchal est une connerie que ceux qui l'ont prise sont des cons revient à dire que le systéme est une connerie, et bien moi je dis que maréchal a fait une connerie (en connaissance de cause, faut pas pousser le bouchon en voulant nous faire croire qu'il n"était pas au courant de cette obligation ça serait prendre les gens pour des cons) il est sanctionné et bien tant pis pour lui

il serait trop facile pour un sportif de se doper quelque part dans le monde et de déclarer par la suite qu'il était chez lui, et puis il faut savoir ce que l'on veut en france : veut on éradiquer le dopage ou pas? si oui les sanctions pour divers manquement ou pour du dopage avéré sont indispensables et bravo à ceux qui ont eu le courage de prendre cette décision
a plus

jr59 a écrit:

Ceux qui ont pris cette décision sont des ...

Maréchal prendra bientôt le solde en sanction!
Economises toi...T''insulteras l'Agence Française pour la Lutte contre le Dopage une seule fois pour toute...

AV3741LM a écrit:

alors dire que la sanction prise contre maréchal est une connerie que ceux qui l'ont prise sont des cons revient à dire que le systéme est une connerie,

Laurent, moi je le dis: ce système est une connerie.

Pas parce qu'il est sévère, mais parce qu'il est inégalitaire. tu as tort quand tu dis que "les sportifs professionnels dans leur ensemble sont au courant maintenant de cette histoire de localisation plusieurs fois par an à laquelle ils sont obligés de se soumettre, ils le savent dès qu'ils prennent une licence pro", car tous les sportifs (loin de là) ne sont pas soumis à cette procédure particulièrement contraignante. Seule une minorité (capitaines, internationaux) doit se localiser, les autres n'y sont pas du tout soumis.

Puisque tu es conducteur de taxi je vais oser une comparaison pour te donner une idée de ce que ça représente. Cette localisation, c'est comme si on mettait un disque sur les véhicules des conducteurs professionnels (routiers, conducteur de bus, taxis), qu'ils soient contraints de déclarer leur position sur internet tous les jours pour qu'on puisse éventuellement les contrôler (relever les données du disque, souffler dans le ballon, etc.) , et qu'au bout de 3 oublis de déclaration, on suspende le permis pendant 6 mois (ou un an) comme s'ils avaient commis un très grand excès de vitesse ou roulé en état d'ébriété.

c'est comme ça
il y a des régles, et celui qui ne les a pas repectés doit être punir

Ce que je remarque, et sauf erreur c'est que les deux seuls cas de "dopage" punis dans le Volley Français concernent Alex Sloboda lorsqu'il jouait à Tours (produit dans un shampooing anti-chute des cheveux...) et Nico Maréchal pour absence de suivi...
Tiens, deux ex-télémistes "chopés" chez les deux meilleures équipes du Championat de France....
Mais c'est juste une constatation!

Et qui de plus sont partis dans des clubs dits "huppés"

jr59 a écrit:

Ceux qui ont pris cette décision sont des ...

Tout à fait d'accord avec toi JR.

1 - Le 8 décembre 2010, une personnalité du Volley est venue annoncer sur notre forum que la sanction de Nico serait alourdie.

2 - J' ai censuré cette personne en lui expliquant que rien n' était officiel, donc que cette info n'avait aucune valeur;

3 - Cette personne m' a répondu par M.P sur notre forum, qu' elle tenait l'information d' un membre de l'AFLD.

4 - Alors pourquoi avoir convoqué Nico au mois de février en le laissant espérer ??

5 - Pourquoi, quelqu' un qui ne répond pas lors d'un contrôle inopiné est-il relaxé ?? Ici : https://www.afld.fr/docs/decision737_2010-41.pdf

6 - Enfin, un de nos adhérents a écrit à l' AFLD avec les termes suivants :
Une personne qui sort de prison après avoir purgé sa peine n' est pas à rejuger. (l 'AFLD devrait faire confiance envers les fédérations (commentaire personnel)).
Une remontrance envers ce joueur, aurait été plus judiciable. Mais ce mot ne fait peut-être pas partie de votre vocabulaire (SIC)
Enfin, si un jour vous voulez vous reconvertir, il y a toujours des places de clown au cirque (re SIC)

L 'AFLD n' a pas répondu.

Bref, pour nos instances, il n' est pas bon d' être Tourquenois ou Poitevin.

Mais une seule chose personne ne pourra dissoudre, c'est

paulo a écrit:

pourquoi avoir convoqué Nico au mois de février en le laissant espérer ??

Question de procédure. Si on ne le convoque pas il y a un vice de forme.

paulo a écrit:

Une personne qui sort de prison après avoir purgé sa peine n' est pas à rejuger. (l 'AFLD devrait faire confiance envers les fédérations (commentaire personnel)).

Là dessus, je ne suis pas d'accord. Les fédérations sont parfois trop proches des sportifs pour être toujours objectives. Le cas de Maréchal est presque un cas d'école: c'est un membre important de l'équipe de France, le sélectionneur le soutient, résultat: il prend le minimum.
Je ne dis pas que Maréchal méritait de prendre plus que 3 mois, je dis juste qu'il peut y avoir du copinage dans certains cas et qu'il est normal que l'AFLD puisse venir mettre son grain de sel dans la politique antidopage des fédérations, qui ont parfois intérêt à ce que certains sportifs ne soient pas pénalisés.

Faut arrêter de le plaindre il s'en sort très bien, dans les autres sports on prend au moins un voir deux ans de suspension.

Concernant le cas Sloboda, le coup du shampoing anti-chute de cheveux, je reste perplexe. Bref.

Eryk a écrit:

Faut arrêter de le plaindre il s'en sort très bien, dans les autres sports on prend au moins un voir deux ans de suspension..

Aussi, ne pas se réjouir trop vite. On pourrait durant cet été, voir la peine s'allourdir à un voir deux ans de suspension...